좁은 내용과 매개 변수 증식 문제: 윌리바쿠리와 호손의 비판에 대한 내재론적 대응
Narrow Content and the Problem of Parameter Proliferation: An Internalist Response to Yli-Vakkuri and Hawthorne’s Critique
이 논문에서 나는 심적 내용(mental content)에 대한 내재론(internalism)에 반대하는 윌리바쿠리(J. Yli-vakkuri)와 호손(J. Hawthorne)의 논증을 소개하고, 내재론자의 관점에서 이들의 반론을 피할 수 있는 한 가지 대안을 제시한다. 이들에 따르면, 좁은 내용(narrow content)은 생각의 진리값을 결정하기 위해 주체, 시점, 장소 등 여러 가지 지표(index)를 필요로 하는데, 이는 ‘매개 변수 증식(parameter proliferation)’ 문제, 즉 너무 많은 지표들이 필요하게 된다는 문제를 일으킨다. 결국 이론적으로 흥미로운 좁은 내용은 없다. 하지만 어떤 종류의 좁은 내용 이론에 따르면, 좁은 내용은 여러 가지 지표를 필요로 하지 않고, 그래서 매개 변수 증식 문제가 일어나지 않는다. 나는 이러한 이론 중 한 가지를 전개한다. 이러한 이론에 따르면, 오직 현상적(phenomenal) 속성들에 관계하는 기술적인(descriptive) 좁은 내용이 있는데, 이러한 좁은 내용은 그것을 생각하는 주체와 어떤 인과적 관계를 맺는 대상에 관한 넓은 내용(broad content)을 산출한다.
In this paper, I present the argument against internalism about mental content advanced by J. Yli-Vakkuri and J. Hawthorne, and propose an alternative that allows internalists to evade their objection. According to them, narrow content requires a multitude of indices, such as agent, time, and location, to determine the truth value of a thought. This gives rise to the problem of “parameter proliferation,” where an excessive number of indices become necessary, eventually rendering narrow content theoretically uninteresting. However, according to a certain version of narrow content theory, narrow content does not require multiple indices, thereby avoiding the problem of parameter proliferation. I develop one such theory, according to which there exists a descriptive narrow content concerned only with phenomenal properties. This narrow content yields broad content about an object that stands in a certain causal relation to the agent thinking it.
대한철학회
서울대학교 이종우
