Is Using Others as a Means Collective Action?
타인을 수단으로 사용하는 것이 공동행위일 수 있는가?
This paper critically examines Sara Rachel Chant’s attempt to extend the category of collective action to include unintentional collective actions and, on that basis, to provide a unified account of individual and collective action. While Chant’s proposal is motivated by a plausible criticism of classical theories that focus narrowly on small-scale, fully cooperative cases, we argue that her account cannot achieve both of its central aims simultaneously. We introduce a novel case, The Wicked and The Innocent, in which one agent intentionally uses another agent as a means. According to Chant’s criteria, this case qualifies as a collective action. We argue that such cases generate a dilemma for Chant’s view: either they undermine her account as counterexamples, or they force a disanalogy between individual and collective action. We conclude that the category of collective action cannot be broadened in the way Chant proposes.
본 논문은 챈트(Sara Rachel Chant)가 비의도적 공동행위(unintentional collective action)를 공동행위의 범주에 포함시키고, 이를 통해 개인 행위와 공동행위에 대한 통일적 설명을 제시하려는 시도를 비판적으로 검토한다. 챈트의 이론은 (1) 공유된 의도가 없어도 공동행위가 성립할 수 있음을 인정함으로써 공동행위의 범주를 확장하고, (2) 개인 행위 이론과 공동행위 이론 사이의 구조적 유비를 바탕으로 하나의 통일적 행위 이론을 구성하려는 두 가지 목표를 지닌다. 본 논문은 이러한 두 목표를 동시에 달성하는 데 이론적 긴장이 발생함을 논증한다. 이를 위해 한 행위자가 다른 행위자를 수단으로 사용하는 새로운 사례, ‘악인과 무고한 자(The Wicked and The Innocent)’를 제시한다. 챈트의 기준에 따르면 이 사례는 공동행위로 분류되어야 한다. 그러나 본 논문은 이러한 유형의 사례가 챈트의 이론에 딜레마를 초래함을 보인다. 즉, 해당 사례를 공동행위로 보지 않을 경우 이는 그녀의 이론에 대한 반례가 되며, 반대로 이를 공동행위로 인정할 경우 개인 행위와 공동행위 사이의 유비를 유지하려는 그녀의 통일적 기획이 약화된다. 결론적으로 본 논문은 공동행위의 범주가 챈트가 제안하는 방식으로 확장될 수 없음을 주장한다.
한국철학회
서울대학교 백채영
단국대학교 김준영
