Browsing: 철학 VS 철학

철학vs철학1
소승(小乘, Hināyāna)/대승(大乘, Mahāyāna)
By 1

소승(小乘, Hināyāna)/대승(大乘, Mahāyāna) 소승이 작은 수레라는 뜻이라면 대승은 큰 수레라는 뜻이다. 여기서 수레는 깨달음에 이르는 가르침을 상징한다. 잊지 말아야 할 것은 소승과 대승이랑 용어는…

철학vs철학1
소리(Sound)
By 0

소리(Sound) 플라톤 이래 서양철학은 청각보다는 시각에 특권적인 위상을 부여한다. 플라톤의 에이도스(ēidos)가 ‘보다’라는 뜻을 가진 ‘이데인'(idein)으로부터 유래했다는 사실은 이 점을 잘 보여 준다고 하겠다. 반면…

철학vs철학1
세계정신(Weltgeist)
By 0

세계정신(Weltgeist) 역사철학을 숙고하면서 헤겔이 제안했던 개념으로 개인들의 정신을 지배하고 조종하는 유일한 관념적 실체이다. 헤겔은 역사의 진정한 동력이 개인들의 자유로운 결단이나 판단에서 유래하는 것이 아니라…

철학vs철학1
세계–내–존재(In–der–Welt–sein)
By 0

세계–내–존재(In–der–Welt–sein) 후설은 인간의 마음이 무엇인가를 능동적으로 의식하는 지향성을 가지고 있다고 주장했다. 이와는 달리 하이데거는 우리가 무엇인가를 의식하려면 친숙한 세계가 낯설어져야만 한다고 후설의 주장에 이의를…

철학vs철학1
성즉리(性卽理)
By 0

성즉리(性卽理) 중국 북송 시대의 유학자 정이(程頤)의 주장으로 “인간의 본성[性]이 우주 전체의 이(理)나 외부 사물이나 사태의 이(理)와 같다”라는 의미이다. 보통 우주 전체의 이(理)는 태극(太極)이라고 불리기도…

철학vs철학1
성선악혼설(性善惡混說)
By 0

성선악혼설(性善惡混說) 순자와 맹자의 입장을 절충하여 인간의 본성에는 선한 측면도 악한 측면도 있다고 주장했던 인성론이다. 순자와 맹자의 극단적인 주장을 따르기보다 대부분의 중국 유학자들은 현실적인 이유에서…

철학vs철학1
성선설(性善說)/성악설(性惡說)
By 0

성선설(性善說)/성악설(性惡說) 인성론에 따르면, 인간의 본성이 선하다면 자율적인 수양이 정당성을 얻게 되고, 반대로 인간의 본성이 악하다면 외적 강제력이 장당성을 얻게 된다. 성선설을 주장했던 맹자가 자신을…

철학vs철학1
성무선악설(性無善惡說)
By 0

성무선악설(性無善惡說) 맹자가 가장 껄끄럽게 생각했던 고자의 인간 본성론이다. 고자는 인간의 본성에는 선과 악이란 규정을 붙일 수 없다고 주장했다. 중국에 유독 유행했던 인성론은 정치철학적 함축을…

1 17 18 19 20 21 48