Browsing: 철학 VS 철학

철학vs철학1
우(偶)
By 0

우(偶) → 고/우 강신주, 『철학 vs 철학』(서울: 그린비, 2010), 892.

철학vs철학1
욕구(need)/욕망(desire)
By 0

욕구(need)/욕망(desire) 라캉은 욕구나 욕망은 모두 결여를 전제하고 있다고 생각했다. 그에 따르면 자신이 목적으로 했던 것을 얻게 되면 욕구가 사라지는 반면, 욕망은 그것을 얻는다고 쉽게…

철학vs철학1
왕권신수설(王權神授說, Divine Right of Kings)
By 0

왕권신수설(王權神授說, Divine Right of Kings) 로버트 팔머가 자신의 주저 『가부장권력론』에서 피력했던 왕권 정당화 이론이다. 신이 아담에게 모든 것을 지배하는 권리를 부여했던 것처럼, 신은 왕에게…

철학vs철학1
오행(五行)
By 0

오행(五行) 중국 전국시대 추연(鄒衍)이란 역사철학자가 역사 발전을 흙[土], 나무[木], 쇠[金], 불[火], 물[水]의 다섯 가지 요소로 설명하면서 대중화된 가념이다. 흙을 이기는 것은 나무이고, 나무를 이기는…

철학vs철학1
오컴의 면도날(Ockham’s razor)
By 0

오컴의 면도날(Ockham’s razor) “다수성은 필연성 없이 설정되어서는 안 된다”라는 오컴의 유명론적 전략을 비유하는 표현이다. ‘경제의 원리’라고도 불리는 오컴의 면도날은 신이나 세계에 대한 복수(複數)의 담론이…

철학vs철학1
오온(五蘊, pañca khandha)
By 0

오온(五蘊, pañca khandha) 싯다르타가 인간의 자아를 구성한다고 주장했던 다섯 가지 요소들이다. 다섯 가지 요소들은 몸[色, rūpa], 감각[受, vedanā], 지각[想, sanna], 성향[行, saṅkhāra], 의식[識, vinnāņa]이다.…

철학vs철학1
오성(吾性, Veratand, understanding)
By 0

오성(吾性, Veratand, understanding) 인간의 지적인 이해 능력을 가리키는 개념이다. 보통 감성이 수동적인 감각 능력으로, 오성은 능동적인 지적 능력으로 이해되었던 것이 칸트 이전의 일반적 관례였다.…

철학vs철학1
오륜(五倫)
By 0

오륜(五倫) 유학의 윤리는 주체의 자유를 전제하는 윤리라기보다 관계에 의해 규정되는 윤리라고 할 수 있다. 유학은 인간이면 피할 수 없는 관계들을 다섯 가지로 요약하는데, 이것이…

철학vs철학1
예정조화설(the doctrine of preestablished harmony)
By 0

예정조화설(the doctrine of preestablished harmony) 라이프니츠의 모나드 개념을 부연해 주는 핵심 원리로서 개체들에게 일어나는 모든 일들은 이미 신에 의해 미리 정해져 있다는 주장이다. 나실(那室)이란…

철학vs철학1
예(禮)
By 0

예(禮) 인(仁)과 함께 공자의 사유를 결정하는 핵심 개념으로 귀족계급 내부에서 통용되던 사회적 예절은 의미했다. 공자가 숭배했던 주(周)나라의 경우 예(禮)가 귀족계급 내부의 규범으로 가능했다면, 법(法)은…

1 12 13 14 15 16 48